Jó szomszédi viszony...

2008.08.22. 00:17 freetosay

Hogy mi van ebben a rohadt világban… Itt lakom már 10 éve, és azóta is csak a balhé van. Amikor még csak pöcegödröm volt, állandóan fel volt ázva a kertem. Nem tudtam miért, gondoltam lyukas lehet valami. De nem. Kiderült, hogy a közvetlen szomszédom egy szabályos lyukat csináltatott a pöcegödrére, és rám folyatta a szennyvizét. Hál’ istennek, befutott a csatorna. Akkor idejött szaratni a kertembe a kutyáját, majd mikor az enyém átmerészkedett hozzá, akkor közölte, biztosan ő kulázott oda, menjek, és szedjem fel. Aztán csináltatott a kertjébe egy mesterséges tavat. Tele rakta halakkal. Naná, hogy jöttek a békák. Naná, hogy betelepültek a kertembe a varangyos békák. De ez még semmi. A nyáron, minden nap éjszakai bulit csapott, koktél partit, és sokáig hangzavart csaptak. Persze igazságszolgáltatás sehol. A magyar ember ugyanis híres a toleranciájáról… De amikor én, nap közben, véletlenül be mertem kapcsolni a hangfalamat, átjött, hogy hangos a zene. Majd mikor egy szombati napon füvet nyírtam, átszólt, hogy ugyan, miért zavarom az ő pihenését, miért pont most kell füvet nyírnom. Hát mikor??? Mikor nem zavarom őfelségét? Éjjel alszik, az nem jó. Reggel még nem ébredt fel. Délben ebédel, délután pihenőzik, este vendégeket vár. Aztán meg jön nekem dumálni, hogy nem lát ki a fámtól, és hogy vágassam ki. Meg átlóg a kerítésén a bokrom, és különben is. És mindez miért? Mert később építkeztem oda, és elvettem a kilátását.  Aztán a másik oldali szomszédom. Most költözött ide, de akkora a pofája, mint a kínai nagy fal. Elutaztam kis időre, és hívogat, hogy szól a riasztó a házamban. Mondom, hát most igazából külföldön vagyok. Erre ő: És akkor nem csinálsz semmit? Mégis mi a ffffszt csináljak??? Utazzak haza, hogy bepityegjem a kódomat? Még mit nem. Aztán megint felhív, és arra panaszkodik, hogy ugatnak a kutyáim. Megkérdezem tőle, szerinte mit csinál a kutya? Mire hápog, és azt a remek ötletet adja, hogy csináljak a kertem egyik részébe egy karámot, és oda zárjam be őket. Mire felteszem neki a kérdést, hogy saját bevallása szerint, ott nem fognak ugatni? Majd mikor itt kifogyott az intelligens ötletekből, rám csapja a telefont.

És most jön az a rész, hogy igen, én is pipogya vagyok. Hiszen át kéne mind a kettőhöz dobni egy nagy rakás szart, had örüljenek. Nesze, ez itt mind az ugató kutyám termése.

De nem teszem… Hiszen ez erkölcstelen…

 

Szólj hozzá!

Címkék: szomszédok balhé viszony

A halottakról vagy jót, vagy semmit...

2008.08.21. 20:48 freetosay

 

Nyíltan, és hosszasan leírnám a véleményemet Szabó Dézi (Daisy) ügyéről.
Olvasgattam híreket róla, és kommenteket, miszerint Daisy egy rossz körökből való prostituált volt, aki rossz emberekkel tartotta a kapcsolatot. Hidrogén szőke volt, nagy műmellekkel, festett szemöldökkel és mindehhez 21 éves volt. És tessék, egyik nap megölték. Elvágták a torkát, és sokszor megszúrták, majd kivágták valahova, az út szélére. Másnap egy járókelő találta meg. Ez az alaptörténet. Miután meghalt, a sok gyászoló mellett akadtak olyanok is, akik kijelentették, Daisy csakis magának köszönheti a halálát, és hogy azért történt, mert egy prosti volt, valamint a szüleit is behozták a képbe, hogy ugyan miért gyászolnak, ők tehetnek mindenről, hogy ilyen lányt neveltek.  És voltak olyanok is, akik kifejezetten helyeselték a halálát. Hát kérdem én. Miféle ember az ilyen? Milyen ember az olyan, aki úgy ítél, hogy semmit nem tud a másikról, és milyen ember az olyan, aki örül a társa halálának? Az, hogy Daisy prostituált volt, még nem ok, és nem magyarázat arra, hogy megölték, és kihajították egy bokorba. A tettesek állítólag a barátai voltak. Szép kis barátok. Mi volt az indíték? Valószínűleg féltékenység. Milyen hidegvérű, kegyetlen gyilkos az, aki féltékenységből megöl valakit? De az még kegyetlenebb, aki ennek örül.
Nem érdekel, mi volt Daisy foglalkozása. Az se, hogy kivel barátkozott. Senki sem érdemel ilyen halált. Úgyhogy ahelyett, hogy magyarázatokkal szolgálnánk, fogadjuk el a tényt, hogy nincs többé, és ne hányjuk Daisy szemére a múltját.
 
A "kedves" barátnő (Török Adrienn) iwiwes adatlapjának címe: http://wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=10828875

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bal oldalon: Török Adrienn. Jobb oldalon: Szabó Daisy - jó barátnők...

Szólj hozzá!

Címkék: daisy szabó dézi

A tévé világa

2008.08.21. 20:46 freetosay

Mostanában az emberek nagy többsége, ha lehet , inkább elkerüli a televíziót. Hogy miért? Elsősorban a töménytelen mennyiségű hülyeség az oka, ami a tévéből szivárog. Az alacsony színvonalról árulkodó valóságshow-k, és a hozzá tartozó sorozatok. Aztán vannak a remek magazinműsorok, amikben megtudhatjuk, hogy Kelemen Annácska, havonta egy milliót költ a külsejére. És ott vannak a bárgyú filmek főműsor-időben, amik maximum a kisgyerekeket köti le, mert ők még mindent elhisznek. És ha esetleg, valamilyen normális filmre kerülne sor, azt se időben kezdik el, hiszen nem hülyék, tudják, hogy a magyar ember képes várni, és fél órával elcsúsztatják, csakhogy lejátszhassák az idióta reklámjukat. Nagyszerű, megtörtént. Elkezdődik a film. Végre, leül a család, és boldogan nézik a filmet, de ne örüljenek olyan sokáig, filmkezdés után 10 perccel újra reklám jön. (Tv2, Viasat3) És tessék, nézd újra Kovács Lajos –t , aki éppen azt próbálja neked bemagyarázni, hogy a Vanish mindent kiszed a ruhákból. Meg Mártikámat, aki az Aleve-t ajánlja, stb. Hát köszönjük, nem kérünk. És akkor csodálkoznak a nézettségen. Mi lenne ha normális műsorokat, filmeket adnának le??? Talán akkor valaki hajlandó lenne nézni őket. De senki se búsuljon. Inkább vegyünk a kezünkbe egy könyvet, menjünk sétálni, vagy esetleg gépezzünk egy kicsit, de hagyjuk ezt a színes képekből álló butító eszközt.

 

Szólj hozzá!

Címkék: média tévé filmek

Michael Phelps vs. Chavic

2008.08.20. 17:32 freetosay

Kedves Olvasók!

 

Szerintetek ki nyert?

Az eset úgy történt, hogy a 100 méteres pillangón Chavic vezetett, és a nézők egyértelműen konstatálták, hogy Chavic nyerte meg, hiszen már nyúlt a falhoz. De az utolsó pillanatban Phelps még ráhúzott egyet, és azzal elvileg előbb ért a falhoz.

Mi az igazság?

Phelps erősebben érintette meg a falat, és így nyert? A különbség még így is elenyésző, pontosan 0,01.

A szerb szövetség képei szerint Chavic már bőven a falat érintette, amikor Phelps ráhúzott egyet. De ez egy egyszerű photoshoppal is elkövethető. Megint csak ott tartunk hogy fogalmunk sincs, mi az igazság, és bár szeretnénk, ha úgy járnának el, ahogyan kell, utólag ezt már nem lehet bojgatni... Ki tudja? Lehet hogy a szerbek, Amerika ellenes kampányuk egyik fogása, de az is lehet, hogy valóban csalás történt.

 

Döntsétek el ti, írjatok, szavazzatok!!!

phelps1

 

Szólj hozzá!

Droglimpia?

2008.08.20. 17:14 freetosay

Kedves Olvasók!

Nyilván sokakat foglalkoztat az idei Olimpia. Főleg azért, mert rengeteg sportoló került a sajtó kereszttüzébe. Vegyünk néhány példát.

Usain Bolt - a remek Jamaica sprinter édesapja azt állította, fia azért fut olyan gyorsan, mert hazai lekvárt evett. Sokak szerint pedig azért, mert doppingol.

Michael Phelps - a szinte behozhatatlan uszó a rapp-re hivatkozik. Sokak szerint szintén doppingol.

 

Én erre csak azt mondom: amig nem bizonyították be, hogy valóban doppingolt volna, addig ne gyanusítgassunk. Sok gyanusítgatás irigység jele. Valójában arról van szó, hogy ésszel felfoghatatlan teljesítményeket produkáltak ezek a sportolók, amiket másnak nem tudhatunk be, csak a doppingnak. De azt azért elmondanám, hogy azért mert valaki doppingol, még nem kap szárnyakat. Attól még kell egy alaptehetség. Az meg a másik, hogy elvileg a fejlett, előrehaladott országokban vannak azok a doppingok, amiket még nem tudnak kimutatni. De elég sok fejlett ország van, és biztos vagyok benne, ha doppingolnak, akkor azt nem egyedül teszik. De akkor mit számít? Ha mindenki doppingol, akkor végülis ugyanott tartunk, mintha senki nem tenné, nem? Akkor meg nem mindegy? Ez a mai világ.

1. Közel sem biztos, hogy doppingolnak. Mintmár mondtam, amig nem bebizonyított, addig fölösleges rá erőnket pocsékolni.

2. Ha meg doppingolnak, akkor az az ő dolguk. De igenis vannak ilyen áldott tehetségek, akiknek nem kell dopping. Pl. Egerszegi Krisztina. Annak idején egy, meg másfél testhosszal verte a nála két fejjel nagyobb NDK-s lányokat, és nem hinném, hogy doppingolt volna. És akár most is hozhatunk példát. Cseh László. Ő sem úszik rosszul. Ő is doppingolna? Ha a mi Lacink úszna ilyen jól, akkor is így vádaskodnánk? Nem. Valószínűleg örülnénk neki, és a más ország tagjai gyanusítana minket. De mindket nem érdekelne. Örülnénk a sikerének, és büszkék lennénk rá. Hát akkor legyünk sportszerűek. Amig nem bizonyítják rá, addig mi is örüljünk más sikerének, és örüljünk annak, hogy ilyen remek sportolók vannak a Földön. :)

 

Várom a véleményeket, de kérlek, kultúrált módon. :)

Szólj hozzá!

Címkék: olimpia 2008

süti beállítások módosítása